Corrosão Sob Isolamento: Como Identificar e Prevenir a CUI

A corrosão sob isolamento, conhecida internacionalmente pela sigla CUI – Corrosion Under Insulation, é um mecanismo de deterioração que pode ocorrer na superfície externa de equipamentos e tubulações protegidos por sistemas de isolamento térmico.

O problema é especialmente importante porque o isolamento pode dificultar a inspeção visual da superfície metálica.

Em outras palavras: o equipamento pode parecer protegido externamente enquanto existe corrosão acontecendo sob o isolamento.

A entrada de água ou umidade, falhas no revestimento, danos na jaqueta, condensação, ciclos térmicos e características do próprio sistema de isolamento podem criar condições favoráveis à corrosão.

Por isso, a CUI não deve ser tratada apenas como um problema de isolamento térmico. Ela precisa ser considerada dentro de uma estratégia de integridade mecânica e inspeção.

A Tercal Engenharia atua com inspeções industriais, Inspeção NR-13, inspeção de vasos de pressão NR-13 , tubulações e tanques, medição de espessura por ultrassom, ensaios não destrutivos e serviços relacionados à integridade mecânica.

Nossa equipe pode avaliar as características da sua instalação e identificar os serviços técnicos necessários para apoiar uma gestão mais segura e eficiente dos seus equipamentos.

Solicite uma avaliação técnica.

📧 comercial@tercal.com.br

📞 (12) 3958-1661

📱 WhatsApp: (12) 98161-1944

Corrosão sob isolamento (CUI) é a deterioração da superfície externa de equipamentos ou tubulações que ocorre sob sistemas de isolamento térmico ou proteção contra fogo. A presença de umidade, falhas de vedação, danos no revestimento e ciclos térmicos pode favorecer o mecanismo. A inspeção deve considerar o risco do equipamento, histórico de corrosão, condições operacionais e regiões mais suscetíveis, podendo envolver inspeção visual, remoção localizada do isolamento, medição de espessura por ultrassom e outras técnicas de END conforme o caso.

A corrosão sob isolamento ocorre quando existe deterioração do material metálico em uma região que permanece parcial ou totalmente coberta por isolamento térmico ou sistema semelhante de proteção.

O isolamento, por si só, não significa que haverá corrosão.

O problema aparece quando existem condições que permitem a presença ou retenção de umidade junto à superfície metálica, principalmente quando há falhas no sistema de proteção.

Um exemplo simples:

Tubulação → revestimento → isolamento → jaqueta externa

Se a jaqueta apresentar uma abertura, uma vedação inadequada ou algum dano, a água pode penetrar no sistema.

Quando essa umidade fica retida próxima ao metal, cria-se um ambiente potencialmente favorável à corrosão.

E existe uma dificuldade adicional:

a corrosão pode não ser visível durante uma inspeção externa convencional.

A formação da corrosão sob isolamento normalmente está relacionada à combinação de diferentes fatores.

Entre os principais estão:

• entrada de água;
• condensação;
• danos na jaqueta de proteção;
• falhas de vedação;
• degradação do revestimento;
• retenção de umidade;
• ciclos de aquecimento e resfriamento;
• contaminação por sais ou outros agentes;
• projeto inadequado do sistema de isolamento;
• manutenção deficiente.

A AMPP destaca justamente a importância de tratar o sistema de isolamento como parte da estratégia de prevenção, incluindo seleção adequada do isolamento, jaqueta, instalação, inspeção de danos e um plano de manutenção de longo prazo.

O principal problema da CUI é que o isolamento dificulta o acesso visual à superfície metálica.

Uma inspeção visual da jaqueta externa pode indicar que aparentemente está tudo normal.

Porém, abaixo dela pode existir:

• perda localizada de espessura;
• corrosão generalizada;
• corrosão por pites;
• deterioração do revestimento;
• regiões com acentuada perda de material;
• trincas em determinados materiais e condições;
• redução da espessura remanescente.

Em equipamentos submetidos à pressão, a perda de espessura pode ter impacto direto na avaliação da integridade.

Por isso, quando existe suspeita de CUI, não é suficiente olhar apenas para a parte externa do isolamento.

É necessário avaliar o risco, o histórico e as regiões suscetíveis.

A corrosão sob isolamento pode atingir diferentes equipamentos industriais.

Entre os mais comuns estão:

A API RP 583 aborda CUI e corrosão sob proteção contra fogo em equipamentos como vasos de pressão, tubulações, tanques e esferas, além de tratar de fatores de risco, inspeção, mitigação e métodos de ensaio não destrutivo.

A CUI pode afetar diferentes materiais, mas os mecanismos e consequências variam conforme o material e as condições ambientais.

A API destaca, entre outros aspectos, a corrosão externa de aços carbono e aços de baixa liga sob isolamento.

Também existem mecanismos específicos envolvendo determinados aços inoxidáveis, incluindo situações associadas à presença de cloretos.

Por isso, não é correto analisar a CUI apenas pela pergunta:

“Esse equipamento é de aço?”

A avaliação precisa considerar também:

• material;
• temperatura;
• ambiente;
• tipo de isolamento;
• revestimento;
• histórico de inspeção;
• presença de umidade;
• condição da jaqueta;
• localização;
• consequência de uma eventual falha.

Algumas regiões merecem atenção especial durante a elaboração de um programa de inspeção.

1. Pontos de entrada de água

São regiões onde existe possibilidade de infiltração.

Exemplos:

• juntas;
• emendas;
• terminações;
• aberturas;
• regiões danificadas;
• conexões;
• passagens de instrumentos.

2. Suportes e acessórios

Regiões próximas a suportes, grampos e acessórios podem apresentar dificuldades de drenagem e inspeção.

Quando existe isolamento interrompido ou inadequadamente instalado, essas áreas podem merecer avaliação específica.

3. Regiões de baixa drenagem

A geometria do equipamento pode favorecer a retenção de água.

Por isso, pontos baixos e regiões onde a água pode permanecer acumulada devem ser considerados no planejamento.

4. Flanges e conexões

São regiões que podem apresentar descontinuidades no isolamento e dificuldades de vedação.

Também podem existir diferenças de temperatura e pontos de entrada de água.

5. Penetrações do isolamento

Toda passagem de elementos através do isolamento merece atenção.

Exemplos:

• instrumentos;
• suportes;
• conexões;
• drenos;
• válvulas;
• linhas auxiliares.

Nem sempre é possível identificar a corrosão diretamente.

Entretanto, existem sinais externos que podem indicar que uma avaliação mais detalhada é necessária.

Um sinal isolado não significa necessariamente que existe CUI.

Ele serve como indicador para aprofundar a avaliação.

Não existe uma única técnica que seja adequada para todos os casos.

A estratégia deve considerar o equipamento, material, geometria, acesso, histórico, mecanismo esperado e consequência da falha.

Entre as possibilidades estão:

É o primeiro nível de avaliação.

Pode identificar:

• danos na jaqueta;
• falhas de vedação;
• deformações;
• sinais de umidade;
• deterioração do sistema de isolamento.

Porém, a inspeção visual externa não confirma a ausência de CUI.

Quando existe uma região suspeita, pode ser necessária a abertura localizada do isolamento para permitir a avaliação da superfície metálica.

Essa abordagem permite verificar:

• condição do revestimento;
• presença de corrosão;
• estado da superfície;
• extensão aparente do dano;
• necessidade de exames complementares.

A remoção deve ser planejada para não transformar uma inspeção pontual em uma intervenção desnecessariamente extensa.

Quando existe suspeita de perda de espessura, a medição de espessura por ultrassom pode ser utilizada para avaliar a condição do material.

A escolha dos pontos de medição deve considerar as regiões mais suscetíveis ao mecanismo.

Não basta simplesmente escolher pontos aleatórios.

É importante considerar:

• histórico de inspeções;
• regiões com corrosão anterior;
• pontos baixos;
• proximidade de acessórios;
• condições ambientais;
• geometria;
• temperatura;
• histórico operacional.

A comparação com medições anteriores também pode permitir avaliar a evolução da perda de espessura.

Leia também: Pontos de Medição de Espessura por Ultrassom em Vasos de Pressão

Dependendo do equipamento e da situação, outras técnicas podem complementar a avaliação.

A escolha deve ser feita tecnicamente, considerando as limitações e capacidades de cada método.

Podem ser avaliadas, conforme o caso:

• ultrassom;
• radiografia;
• técnicas eletromagnéticas;
• inspeção visual após remoção do isolamento;
• técnicas avançadas de END;
• outros métodos adequados ao mecanismo de dano.

A API RP 583 destaca justamente a necessidade de compreender as vantagens e limitações dos diferentes métodos de END utilizados para detectar CUI.

Nem todo equipamento isolado precisa necessariamente receber o mesmo nível de inspeção.

Uma estratégia eficiente considera o risco.

Em uma abordagem baseada em risco, podem ser avaliados:

Probabilidade de falha

Consequência da falha

=

Risco

Isso permite direcionar recursos para os equipamentos e regiões que apresentam maior relevância para a integridade da instalação.

Essa abordagem é particularmente importante em plantas com grande quantidade de tubulações e equipamentos isolados.

Leia também: API 581: Inspeção Baseada em Risco e Cálculo de Risco

A NR-13 estabelece requisitos para determinados equipamentos e sistemas, incluindo caldeiras, vasos de pressão, tubulações e tanques metálicos de armazenamento.

No caso das tubulações enquadradas na norma, o programa e o plano de inspeção devem considerar, entre outros fatores:

• fluidos transportados;
• pressão de trabalho;
• temperatura de trabalho;
• mecanismos de danos previsíveis;
• consequências de possíveis falhas para trabalhadores, instalações e meio ambiente.

Portanto, quando a corrosão sob isolamento é um mecanismo previsível para determinado equipamento ou sistema enquadrado na NR-13, ela deve ser considerada tecnicamente no planejamento da inspeção.

Isso não significa que a NR-13 determine uma única técnica ou frequência universal para inspeção de CUI.

O planejamento depende das características do equipamento e da avaliação técnica aplicável.

Nas tubulações, a extensão da rede pode tornar a inspeção particularmente desafiadora.

Uma planta industrial pode possuir centenas ou milhares de metros de linhas isoladas.

Inspecionar tudo da mesma maneira pode gerar:

• custos elevados;
• paradas desnecessárias;
• remoções excessivas do isolamento;
• grande volume de dados pouco relevantes.

Por isso, o planejamento deve buscar identificar os circuitos e regiões mais suscetíveis.

A partir daí, podem ser definidos pontos de inspeção e métodos de END adequados.

Leia também: Inspeção de Tubulações NR-13: Guia Completo para Empresas

Em vasos de pressão, a avaliação da corrosão externa sob isolamento também deve ser integrada à estratégia geral de integridade.

É importante observar:

• condição do isolamento;
• revestimento externo;
• histórico de espessura;
• regiões de maior exposição;
• suportes;
• bocais;
• mudanças geométricas;
• pontos de drenagem;
• histórico de manutenção.

Quando existe perda de espessura, os resultados devem ser avaliados tecnicamente para verificar a condição do equipamento.

Dependendo da situação, pode ser necessário relacionar os resultados com:

• espessura mínima admissível;
• PMTA;
• taxa de corrosão;
• vida remanescente;
• condições de operação.

Leia também: Taxa de Corrosão em Vasos de Pressão: Como Avaliar a Vida Remanescente

A prevenção começa antes mesmo de a corrosão aparecer.

O sistema deve ser selecionado considerando as condições de operação e exposição.

A integridade da jaqueta e das vedações é fundamental.

Pequenos danos podem permitir a entrada de umidade.

Isolamento danificado não deve ser simplesmente ignorado.

Deformações, aberturas, falhas de vedação e deterioração devem ser avaliadas e corrigidas.

Quando aplicável, o revestimento externo atua como uma das barreiras de proteção contra a corrosão.

Por isso, sua condição deve fazer parte da estratégia de integridade.

A inspeção não deve ocorrer somente depois que aparece um vazamento.

O ideal é trabalhar preventivamente, utilizando histórico e análise de risco para direcionar as avaliações.

Um dos erros mais comuns é considerar que:

“Se o isolamento está inteiro, não existe corrosão.”

Essa conclusão não é tecnicamente segura.

O estado externo do isolamento é um indicador, mas não necessariamente representa a condição da superfície metálica escondida.

Da mesma forma, encontrar um pequeno dano na jaqueta não significa automaticamente que o equipamento apresenta perda significativa de espessura.

O caminho correto é:

identificar o risco → investigar → medir quando necessário → avaliar o dano → tomar decisão técnica.

O histórico é uma das ferramentas mais importantes para acompanhar mecanismos de deterioração.

Imagine que uma tubulação tenha apresentado:

• 8,5 mm em 2022;
• 8,1 mm em 2024;
• 7,6 mm em 2026.

A simples existência dessas três medições já fornece uma informação importante.

É possível avaliar a evolução da espessura e, quando os dados forem tecnicamente comparáveis, estimar uma taxa de perda de material.

Por isso, medir uma vez é importante; construir histórico é ainda mais importante.

Leia também: Taxa de Corrosão em Vasos de Pressão: Como Avaliar a Vida Remanescente

Quando a corrosão provoca perda significativa de espessura em um equipamento sujeito à pressão, a avaliação não deve ficar restrita à pergunta:

“Quanto material perdeu?”

É necessário avaliar se a espessura remanescente continua compatível com as condições de projeto e operação.

Dependendo do equipamento e da situação, a avaliação pode envolver:

• espessura mínima requerida;
• PMTA;
• taxa de corrosão;
• vida remanescente;
• condições de projeto;
• condições operacionais;
• geometria;
• extensão do dano.

Leia também: PMTA: O que é a Pressão Máxima de Trabalho Admissível na NR-13?

A corrosão sob isolamento é um bom exemplo de por que inspeção industrial não deve ser confundida com simples inspeção visual.

O equipamento pode estar pintado, isolado e aparentemente conservado e, ainda assim, apresentar perda de espessura em uma região que não está acessível visualmente.

Uma estratégia adequada deve combinar:

histórico + condições operacionais + mecanismo de dano + análise de risco + inspeção direcionada + END quando necessário.

Para empresas que possuem grandes redes de tubulações ou diversos equipamentos isolados, o planejamento é especialmente importante.

Em vez de remover isolamento de maneira indiscriminada, é possível estruturar uma estratégia tecnicamente fundamentada para identificar onde procurar, por que procurar e qual método utilizar.

Esse é o papel de uma inspeção de integridade bem planejada.

CUI significa Corrosion Under Insulation, ou corrosão sob isolamento.

É a corrosão que ocorre na superfície externa de equipamentos ou tubulações protegidos por isolamento térmico ou sistemas semelhantes.

Nem sempre. Essa é justamente uma das dificuldades do mecanismo.

A corrosão pode estar escondida abaixo do isolamento, sendo necessário realizar uma avaliação específica para confirmar sua existência.

A estratégia depende do equipamento e do mecanismo esperado. Pode envolver inspeção visual, avaliação do isolamento, remoção localizada e métodos de ensaio não destrutivo, incluindo medição de espessura por ultrassom quando aplicável.

Não necessariamente.

A técnica e os pontos de inspeção devem ser definidos de acordo com o equipamento, mecanismo de dano, histórico, condições operacionais e estratégia de inspeção.

Sim. Quando existe corrosão externa, pode ocorrer perda de material e redução da espessura.

Nesse caso, os resultados devem ser avaliados tecnicamente para verificar a condição de integridade do equipamento.

Entre as medidas estão o projeto adequado do sistema de isolamento, proteção contra entrada de água, manutenção da jaqueta, conservação do revestimento e implantação de programa de inspeção e manutenção.

Pode ter. Para equipamentos e tubulações enquadrados na NR-13, os mecanismos de danos previsíveis devem ser considerados no programa e plano de inspeção aplicáveis.

A Tercal Engenharia atua na inspeção de equipamentos industriais, avaliação de integridade, medição de espessura por ultrassom e inspeções relacionadas à NR-13.

Uma avaliação adequada permite identificar regiões críticas, acompanhar a evolução da perda de espessura e apoiar decisões técnicas sobre manutenção, reparo e continuidade operacional.

Não espere um vazamento para descobrir uma corrosão que poderia ter sido identificada durante uma inspeção planejada.

Entre em contato com a Tercal Engenharia para avaliar as condições dos seus equipamentos e definir uma estratégia de inspeção adequada.

Tercal Engenharia
📧 comercial@tercal.com.br
📞 (12) 3958-1661
📱 WhatsApp: (12) 98161-1944

• calibração de válvula de segurança
• laudo NR-13
• prontuário do vaso de pressão
• inspeção de equipamentos NR-13
• Projeto de Alteração e Reparo (PAR)
• PMTA

ABRAMAN Associação Brasileira de Manutenção e Gestão de Ativos  ABM Associação Brasileira de Metalurgia, Materiais e Mineração  ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas  ABENDI Associação Brasileira de Ensaio Não Destrutivos e Inspeção  IBP Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Bicombustíveis  ANP Agencia Nacional de Petróleo, Gás Natural e Bicombustíveis  Ministério do Trabalho e Emprego – MTE  CREA SP Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado de São Paulo CONFEA – Conselho Federal de Engenharia e Agronomia